Appearance
不知道怎么做？让 AI 先给你出 N 个方案
问题类型：规划与探索 · 我知道要做什么，但不确定用哪种方式
核心结论：把"我只想要一个答案"改成"给我 N 种完全不同的方案，强制区分维度，并排比较"——这是让 AI 帮你做决策前期探索最快的方式。
场景还原
桔子在给 WorkBuddy 做配置自检工具时遇到了一个很典型的困境：
我知道我想做一个「自检工具」，但我不知道应该设计成什么形式、用什么维度去评估、怎么呈现结果。这种情况下直接问 AI「帮我做一个自检工具」，它会给你一个它觉得"合理"的方案——但你没有对比，不知道这是不是最好的选择。
普通问法的问题在于：AI 给一个答案，你很难判断好不好；就算感觉不够好，也不知道"不够好"体现在哪、应该往哪个方向改。
解决方案：强制多方案探索
把这句普通请求：
帮我做一个 WorkBuddy 配置自检工具改写成这样：
如果以我当前的这个配置逻辑与标准作为基线，来生成一份自检工具，
给到任何一个 WorkBuddy 的时候，他们可以完成自检评估。
我不确定如何做会比较好，请你生成6种完全不同的方案——
信噪比、可解释性、可非侵入性、先验性都要有差异——
放在一个 HTML 文件里面用网格排列，让我能并排比较。
每种方案标注它做了什么取舍。这条指令有 5 个关键结构，每一个都在解决一个具体问题：
拆解这条指令的 5 个结构
① 基线定义清晰
「以我当前的这个配置逻辑与标准作为基线」
解决什么问题：AI 不知道"好的自检工具"应该检查什么，如果不给基线，它只能用通用标准猜。
怎么用：把已有的标准文件、已知的约束条件、当前现状作为「基线」明确声明出来。AI 会用它来校准所有方案。
② 受众/主体明确
「给到任何一个 WorkBuddy 的时候，他们可以完成自检评估」
解决什么问题：生成的工具是给谁用的？这决定了复杂度、交互方式、需要多少使用门槛。
怎么用：说清楚谁来用（技术用户/非技术用户？一次性用/反复用？），AI 生成方案时会自动调整输出的复杂度。
③ 强制化差异
「6种完全不同的方案——信噪比、可解释性、可非侵入性、先验性都要有差异」
解决什么问题：如果只说"给几个方案"，AI 会给你6个看起来不同但本质雷同的选项（像"方案A：做X；方案B：也做X，但稍微换了顺序"）。
怎么用：列出 3~4 个「维度」，要求各方案在这些维度上必须有差异。不需要精确定义每个维度——AI 会理解你想要真正的多样性，而不是换汤不换药。
④ 并排对比输出
「放在一个 HTML 文件里面用网格排列，让我能并排比较」
解决什么问题：如果 6 个方案分散在对话里，你要来回翻才能比较，很难一眼看出差异在哪。
怎么用：要求 AI 把所有方案放在同一个可视化界面里。HTML 网格是最常用的，也可以要求 Markdown 表格、Excel 多列等形式。
⑤ 标注取舍
「每种方案标注它做了什么取舍」
解决什么问题：并排看方案，但不知道每个方案牺牲了什么、换取了什么——选择还是盲目的。
怎么用：要求每个方案配一段"取舍说明"。AI 会写出类似"方案3优先可解释性，代价是需要人工标注权重"这样的注释，帮你快速判断。
输出结果
这条指令的实际输出是一个 HTML 文件，包含 6 种完全不同的自检方案，并排展示，每个方案标注了它的优先维度和取舍。
通用模板：复制即用
把下面这个模板复制给 WorkBuddy，替换 [ ] 里的内容：
我想做的事是：[目标任务描述]
当前基线/约束是：[你已有的标准、文件、现状]
使用者是：[谁来用，用于什么场景]
我不确定哪种方式更好，请你生成[N]种完全不同的方案，
要求在以下维度上各有差异：[维度1]、[维度2]、[维度3]
把所有方案放在一个 HTML 文件里并排展示，
每个方案标注它的核心取舍。示例替换：
| 变量 | 示例值 |
|---|---|
| 目标任务 | 设计一个投诉处理 SOP |
| 当前基线 | 现有《客诉处理规范 v2》 |
| 使用者 | 一线客服，处理速度比处理质量更重要 |
| N | 4 |
| 维度 | 响应速度、标准化程度、升级门槛 |
这类指令适用的其他场景
| 场景 | 可以问 AI 的方式 |
|---|---|
| 不知道用哪种框架写汇报 | 「生成4种完全不同的汇报框架，在信息密度/受众友好度/易修改性上有差异，并排展示」 |
| 不知道课程大纲怎么设计 | 「生成5种课程大纲结构，在难度曲线/练习密度/理论占比上各不同，每个标注适合什么学员」 |
| 不知道活动策划选哪条路 | 「生成6种活动策划思路，在成本/引流效果/执行难度上各有取舍，放在一起比较」 |
| 不知道话术怎么写才有效 | 「生成4版不同风格的话术，分别侧重情感/利益/紧迫感/社会认同，标注各自适合的客户类型」 |